Экологические проблемы карского моря
Добыча полезных ископаемых. Близ полуострова Ямал открыты несколько крупных нефтегазовых месторождений, потенциал которых специалисты оценивают в несколько млрд тонн топлива. В районе Западно-Арктического шельфа долгие годы проводились наземные, подводные и атмосферные ядерные испытания, эксплуатировались и топились суда с ядерными энергетическими установками, а их отходы в том числе реакторные отсеки с не выгруженным ядерным топливом сбрасывали на дно Карского и Баренцева морей.
Так, белые медведи могут жить и охотиться только на льду. Отступление летних льдов от побережье становится причиной возникновения голода внутри популяции и, как следствие, ведет к сокращению численности вида. Увеличивается и опасность паводков и подтопления. Она грозит не только животным, живущих на территории побережья, но и для населенных пунктов. Кроме того, возрастает опасность аварий при воднотранспортном сообщении. Еще одна опасность, связанная с отступлением вечной мерзлоты — повышение выделения из почвенных слоев метана.
При этом газ является парниковым и при выбросе на поверхность способствует повышению окружающей температуры. Также увеличение концентрации метана в воздухе негативно сказывается на здоровье людей и животных. Обь и Енисей, протекая по территории Сибири, несут в воды Карского моря практически весь набор элементов из периодической таблицы.
Особенную опасность представляют отходы металлургических производств, сосредоточенных в приполярном Норильске. Концентрация тяжелых металлов в водах впадающих в море рек превышает предельно-допустимые нормативы в десятки, а иногда и в сотни раз. С естественной очисткой не справляются даже такие полноводные реки, как Обь и Енисей. Проблема осложняется тем, что металлы накапливаются во льдах, покрывающих море, вследствие чего их концентрация с каждым годом только увеличивается.
По Карскому морю пролегает отрезок Северного морского пути. Весь маршрут следования судов оказывается загрязнен нефтепродуктами.
![Экологические проблемы Карского моря 🤓 [Есть ответ]](https://ecologanna.ru/wp-content/uploads/2021/04/Karskoe-more-4.jpg)
Это представляет серьезную опасность для флоры и фауны региона. Нефть образует на поверхности пленку, не пропускающую кислород, оседает на шерстяном покрове животных, попадает в жабры рыб. Опасность представляют и разработка нефтяных месторождений, найденных на дне моря. Главной бедой, от которой страдает экология Карского моря, является радиоактивное загрязнение.
Начиная с х гг.
В результате многочисленных взрывов в атмосферу было выброшено огромное количество радиоактивных веществ. Их объем оценивают в десятки миллионов кюри. Кроме указанного, начиная с того же времени, дно северных морей начали использовать как могильник для радиоактивных отходов. На глубинах от 50 до м в разные сроки были захоронены 11 тыс. На дне Карского моря также покоятся отсеки с ядерными реакторами, вырезанными с атомного ледокола Ленин.
И хотя в настоящее время радиационный фон в регионе превышен незначительно, высокая концентрация потенциально-опасных объектов составляет предмет определенного беспокойства. Экологические проблемы Карского моря решают на федеральном уровне. Разработан комплекс природоохранных мероприятий, включающих в себя:. На текущий момент акваторию Карского моря считают средне-загрязненной.
Но постоянное расширение деятельности человека, рост количества нефтяных и газовых разработок, увеличение грузоперевозок по Северному морскому пути способно ухудшить экологическую ситуацию. Содержание Особенности Карского моря Ресурсы Карского моря Экологические проблемы Карского моря Таяние ледников Загрязнение акватории продуктами стоков Загрязнение вод продуктами нефтепереработки Радиационное заражение Пути их решения.
Оценка статьи:. Похожие публикации. Такое распределение температуры по вертикали обусловлено осенним выхолаживанием поверхности моря.
Холодная поверхностная прослойка отмечалась только в центре и на востоке полигона. На остальной акватории поверхностный минимум температуры не выражен то есть процессы осеннего выхолаживания не отображаются в структуре поля температуры.
Отсюда можно сделать вывод, что отрицательный поток тепла на границе океан—атмосфера не был установившимся. Пульсационный характер энергообмена определялся, видимо, своеобразием синоптической деятельности в атмосфере. Косвенным подтверждением этому выводу является и пространственная неоднородность морфометрических параметров КОПС, обусловленная неустойчивостью фрикционного турбулентного обмена.
Толщина КОПС на востоке полигона не превышала 9 м, а на западе увеличивалась до м. Температура в его пределах варьировала от 3,, 0 С на западе до 3,, 0 С в центре и на востоке. Слой скачка температуры залегал на глубинах м. Перепад температуры здесь изменялся от 3, 0 С ст.
На станции , организованной несколько раньше, перепад температуры в термоклине составил 5, 0 С. На глубинах м прослеживался остаточный «зимний» слой пониженной температуры, причем на востоке полигона он состоял из трех обособленных подслоев. Минимальные значения температуры соответствовали глубинам м и изменялись от -2 0 С ст. Слой относительно теплых промежуточных вод с температурой от -0, 0 С до -0, 0 С зафиксирован на глубинах м. В придонном слое температура с глубиной устойчиво понижалась.
У дна ее значение колебалось в диапазоне от -1, 0 С ст. Максимального развития холодный придонный слой достигал на юго-западе полигона, где изотерма -1,2 0 С наблюдалась в м от дна.
Тонкоструктурные неоднородности поля температуры инверсии, ступенчатые формы температурного профиля свойственны в основном верхнему деятельному слою и холодным «зимним» водам. Структура полей солености и потенциальной плотности в приповерхностной части моря идентична структуре поля температуры: совпадают все характерные черты и морфологические параметры.
Ниже слоя скачка соленость с глубиной монотонно увеличивалась без значимых промежуточных экстремумов и при почти постоянном модуле градиента. Исключение составляет только район станции , где в слое м наблюдались промежуточные положительные экстремумы поля солености. Максимальная скорость увеличения плотности наблюдалась в районе ст. Ниже пикноклина плотность достигала своего промежуточного максимума на уровне остаточного «зимнего» слоя.
В поле растворенного кислорода исследователи обратили внимание на ряд структурных неоднородностей. Под этим слоем концентрация кислорода преимущественно уменьшалась с глубиной с той или иной степенью мелкомасштабной изменчивости. На фоне устойчивого по знаку вертикального градиента наблюдались участки с вариациями модуля градиента.
Под слоем минимума находилась область повышенных концентраций, нижней границей которой являлось дно. Фоновые значения коэффициента ослабления света были близки к значениям для чистой океанской воды.
На всех станциях полигона встречались два слоя с повышенным содержанием взвеси: поверхностный и придонный. На всех станциях, кроме й и й, в толще вод наблюдались промежуточные экстремумы коэффициента ослабления, не имеющие видимой связи с неоднородностями поля плотности. Подавляющее большинство этих аномалий расположено в придонном метровом слое. Они имели четко выраженные границы, маркируемые по максимуму второй производной, и по своей конфигурации и пространственному положению совпадали с аномалиями поля растворенного кислорода.
Это явление может быть использовано как трассер гидродинамического поля. Это тем более важно, что контрастность глубинных вод по таким параметрам, как температура, соленость и плотность, практически отсутствует. Зафиксированные же в придонном слое аномалии растворенного кислорода и прозрачности воды являются идеальным пассивным и консервативным маркером океанических течений.
На рисунке 3 показано распределение радионуклидов в придонном слое воды в акватории, прилегающей к обнаруженной затопленной барже. Это можно объяснить тем фактом, что придонные воды более «старые», во время их формирования глобальные выпадения от деятельности завода в Селлафилде и чернобыльской аварии были значительными. Подтока плутония из обнаруженной баржи или других объектов, затопленных в данном районе, не удалось уверенно зафиксировать.
Его значения указывают на исключительно «чернобыльское» происхождение цезия. Среднее отношение составило 0,, при диапазоне колебаний от 0, до 0, На рисунке 5 приведено распределение активностей Cs и , Pu. Активность Cs и , Pu в верхнем сантиметровом слое ближайшей станции составила 2 и 2 соответственно. Проведенный анализ различных искусственных радионуклидов не выявил каких-либо значимых превышений их концентрации над региональным фоном. Это убедительно доказывает отсутствие подтока радионуклидов от объектов, затопленных в Новоземельском желобе, — как обнаруженных, так и гипотетических.
