Разочарование проверочное слово, FAQ по грамматике и орфографии
Сейчас не такое уж жаркое время года, чтобы создавать такую температуру в зале. Попробуйте хоть раз или впервые подумать, ЧТО в этом случае происходит с человеком! Легендарные ледо- колы «И.
Вместе с тем, числительные «один» и «миллион» - мужского рода, а «две» и «тысяча» - женского.
Причем «тысяча» может быть и единственного и множественного числа, а числительное «тринадцать» такого свойства не имеет. И вообще, «один» - это числительное или прилагательное? Ученый А. Боголепов не считал «один» числительным, так как «один» не обозначает число как совокупность однородных предметов, а обозначает только один предмет.
В своем значении оно оказывается даже лишним в языке: ведь сказать «один стол» и просто «стол» в смысле обозначения единичности названного предмета — одно и то же…» Вопреки всякой логике «один» имеет формы множественного числа: «В саду одни яблони». Имеет формы рода: «один», «одна», «одно». Склоняется «один» не как все числительные, а как местоимения сам, тот, этот : «одного — этого, одному — этому» и т.
А «пять — пятый» соотносятся как «тишь — тихий» Мы же не считаем числительными слова «двойной», «двойственный», «двоякий» и др. Можно ли отнести слова «несколько», «мало», «много», «немного» к наречиям, числительным или прилагательным?
Академик Л. Щерба относил эти слова к числительным. Так он и причастия относил в разряд прилагательных, а деепричастия — в разряд наречий. Трудно запомнить, когда надо писать слитно, когда раздельно, а когда — через дефис все эти: «вечнозеленые» и «густонаселенные»; «вдвое» и «по двое»; «на глазок», «сыграть вничью», «наполовину», «с разбегу».
Сколько падежей в русском языке? Фраза «Я сижу на берегу». Как определить падеж существительного? Вопрос «где? Если начнем склонять слово «берег», ту получим дательный падеж. А ведь это предложный как же тогда «о береге»?
Если исходить из значения для творительного падежа «значение орудия или средства, при помощи которого производится действие», но есть еще творительный времени — «днем», «вечером» , то только внутри творительного падежа можно выделить несколько падежей.
Практически нас устраивают шесть падежей. Но академик В. Виноградов писал: «В системе современного склонения имен существительных намечается восемь основных падежей: именительный, родительный, количественно-отделительный, дательный, винительный, творительный, местный и изъяснительный — предложный». Склоняем слово «мёд».
Именительный — мёд. Родительный — мёда вкус мёда Количественно-отделительный - мёду попробовать мёду Дательный - мёду Винительный - мёд Творительный - мёдом Местный — меду на меду, в меду Изъяснительный - мёде о мёде Если вы думаете, что уже разобрались в этой системе, то вот небольшая цитата из Маяковского: «Я бы в летчики пошел…» Простой вопрос: какой падеж «в летчики? Давайте просклоняем: Именительный кто? Творительный кем? Вспомним, что винительный падеж одушевленных существительных мужского рода сходен с родительным, а неодушевленных — с именительным.
Неодушевленные: Одушевленные: И. Нам еще можно как-то ориентироваться в грамматике, а каково было нашим предкам, если в десятом веке древнерусский язык имел три числа единственное, множественное и двойственное ; пять типов склонения, несколько форм прошедшего времени — как в некоторых современных европейских языках.
И в современном языке некоторые формы сохраняются и живут — изменения не могут быть внезапными. Делаем вывод - иностранцу досконально выучить русский язык невозможно.
Что произошло? August 17th, , PM Вот нашел на просторах интернет. Вы все ещё «звОните»? Тогда мы идём к вам! Образованные люди говорят: «тебе Вася звонИт», «позвонИшь маме».
Сколько можно сомневаться: «приЙТи» или «приДТи»? Запомните раз и навсегда, правильно — «приЙТи».
Так почему бы их не исправить ещё в пятом классе? Задайте вопрос глаголу: «Что с делает? Можно или «оплатить проезд», или «заплатить за проезд»! Не существует слов «вообщем» и «вобщем»! И точка. За написание «извЕни» вместо «извИни» пора вводить денежные штрафы. Как можно в слово «будущий» запихнуть букву «Ю», чтобы получилось «будуЮщий»? Страдающих манией впихивания лишних букв — бить орфографическим словарём и повторять: «буду» — «будущий», «следую» — «следуЮщий». Заказали «экспрессо»?
Чтобы быстрее приготовили? Поздравляю с чем? Иду куда? Никаких «иду на день рожденИЕ», «поздравляю, с днем рожденИЕм» и подобной ереси! Девушки, если парень пишет «симпОтичная девчЁнка» и «хорошо выглЕдиШ» ставьте на нём жирный крест! Зачем вам такой грамотей?! September 7th, , PM Важно, чтобы форум оставался местом, объединяющим людей, для которых интересны русский язык и культура.
December 19th, , AM Наиболее распространенные ошибки и часто задаваемые вопросы , или просто FAQ. Дата последнего изменения: Слово греческого происхождения и не имеет никакого отношения к слову "огонь".
Заимствовано, было французское "accompagnement" потому и пишется с буквой "е" , а не английское "accompaniment". Откуда берут вторую, непонятно.
Поэтому нужно выбрать что-то одно: "анфас" или "в фас". Форма "в анфас" -- избыточная, а потому неграмотная. В английском и французском -- наоборот: "appeal" и "appel" соответственно. Происходит от латинского "appellatio", по-разному искажённого в различных языках. Почему, совершенно непонятно. Произношение "афёра" является ошибочным.
Краткое название - "Беларусь". Вместе с тем в русском языке традиционно присутствует название "Белоруссия" как обозначение территории и "Белорусская ССР" как исторический термин, а также слова "белорусы", "белорусский" тж. Написание "беларус", "беларус с кий" является грубой ошибкой. БОГ В последнее время это слово принято писать с прописной заглавной, большой буквы, если речь идёт о едином Боге монотеистической религии, хотя написание его со строчной маленькой буквы не считается ошибочным.
Однозначно слово пишется со строчной буквы, если речь идёт о языческих богах или не христианском Боге, а также в устойчивых словосочетаниях, например: бог его знает, слава богу и т. Происходит от голландского "brandspuit". Заимствовано из французского: "breloque". От фр. Однако следует различать наречие и существительное с предлогом: "это он сказал сначала", но: "с начала года". Конструкция тут отлична от сходного выражения "власть имущие".
Пишется именно и только так за исключением случаев, когда после "в" можно вставить определение к слову "отличии", например: "в существенном отличии от Примеры: "в течение какого-то времени", "в течение жизни". Но: "в течении реки есть пороги". Не путать со словосочетаниями вроде "в двадцатых числах ", "в пятых классах ". Гибрид "вообщем" -- ошибка. Это единые слова, отвечающие на вопрос "как? Происходят, по одной из версий, от кельтского "galer" развлекаться через посредство западноевропейских языков, в которых число "l" различно франц.
Galerie, польск. Проверочное слово для современного русского написания -- "галёрка". Правописание следует запомнить: слово происходит от греч. Вариант "девчёнка" пусть останется на совести г-на Солженицына и его последователей. Соответственно, и склоняться они должны, как два слова: "день рождения", "дню рождения", "днём рождения" и т. Кроме того, род определяется по главному слову словосочетания -- "день", потому род будет мужской: "мой день рождения".
Использование одного вместо другого является ошибкой. В большинстве случаев дефис соединяет части одного слова, а тире разделяет слова, соответствуя паузе в произношении. Есть еще знак " минус ", но он встречается только в формулах и к русскому правописанию не относится.
Чаще всего их путают в следующих двух случаях: 1 в двойных фамилиях Петров-Водкин, Склодовская-Кюри, Гей-Люссак пишется дефис, а в названиях законов, учений и т.
Если слова, соединяющиеся дефисом, превращаются в словосочетания, то дефис превращается в тире или вообще в пробел: "Рэмбо-2" -- но "Звездные войны -- 2", "пол-ложки" -- но "пол чайной ложки". Типографски дефис выглядит так же, как знак переноса, а тире -- длиннее и тоньше. Дефис ставится вплотную к соединяемым им частям слова или словам, а тире отделяется с обеих сторон пробелом за исключением тех тире, которые соединяют неотрицательные целые числа, записанные цифрами : вице-адмирал, большой-пребольшой, миру -- мир, , X--XII но: "конец X -- начало XI века", тут уже не между числами, а потому нужны пробелы.
Величина пробелов около тире задается типографскими нормативами. Дефис как типографская литера совпадает со знаком переноса, поэтому слова, содержащие дефис, переносить на новую строку рекомендуется не по нему, а в другом месте -- иначе читающий может подумать, что они пишутся слитно. А если все же используется перенос по дефису, то повторять дефис в начале новой строки нельзя. При разрыве строк "по тире" этот знак надо оставлять в конце старой строки, а не переносить в начало новой.
Встречающийся в компьютерных шрифтах знак так называемого "короткого тире" en-dash при наборе русского текста применять не следует нигде. И "формула Ньютона -- Лейбница", и "" набираются с использованием длинного тире em-dash. При наборе текста в спартанских условиях вот как в данном случае тире иногда обозначают парой черточек. От греч. ДЗОТ Укреплённая оборонительная огневая точка [сокращение по начальным буквам: дерево-земляная огневая точка].
Не путать с сокращением " дот " [долговременная огневая точка]. Оба слова пишут либо прописными, либо чаще строчными буквами. Пишется с одним "л". Правописание следует запомнить.
Происходит слово от французского "jalousie" ревность , а во французском, как известно, ударения всегда ставятся на последний слог. Не склоняется. Но в сущ. Аналогично: "за рубеж ом ", "за кордон ом ", но слитно в сущ. В остальных случаях используют прилагательное "запасной" игрок, вариант и пр.
Старая норма с ударением только на второй слог отступила. Безударная гласная, проверяемая ударением. Проверочное слово -- "невинный". Приставки определяют и значение слов: "иммиграция" -- это въезд В какую-то страну, а "эмиграция" -- выезд ИЗ какой-то страны.
От лат. Мужского рода. В русском языке склоняется. Пишется с заглавной "и": "Интернет" как система, всемирная сеть и со строчной как способ связи, доставки информации, как сокращение от "доступ в Интернет".
В составных словах пишется только со строчной: "интернет-кафе". Источник актер театра и кино, которого все крепко не знали Это как? Ждем, когда погода перебесится.
Считаем павшие рекорды и выясняем, сколько продлится аномальная жара. Как по мне, то написать побитый, если мы ведем речь о рекорде, предпочтительнее.
А вот павший бастион - другое дело. Но и павший рекорд тоже, в принципе, допустимо. Вы прекрасно видите, что вся статья написана довольно игривым, витиеватым, вычурным языком. Автор свободно экспериментирует. Нарочитых отступлений от протокольно-формального языка там очень много. То, как упомянута паролимпийская сборная, несколько "приподнимает брови", но не более того. В общем контексте "павшие рекорды" выглядят совершенно уместно.
С конца XVIII века историки обнаружили здесь несколько десятков гробниц, но какими бы ценными они не были для понимания древнеегипетской культуры, практически в каждом случае археологи поневоле чувствовали разочарование: грандиозный некрополь был практически полностью разграблен. Все суперцены. Среди погибших есть белоруска, подозреваемые задержаны. Новые подробности атаки на «Крокус». Друзья вывесили на остановке просьбу поздравить с днем рождения — и началось.
Что тут думать-то? В словаре о солнышке все равно больше «дневного светила» не найдешь! Проверочное слово нашли. Что еще надо-то? Может быть, из-за того, что все время бежали туда, куда гонят, и поверили в то, что «люди произошли от обезьян»? И если завтра выйдет указ, что с такого-то числа будет считаться, что «обезьяны произошли от людей», ничего не изменится.
Постепенно внесут поправки во все справочники и учебники. И побегут дальше, к финишу…. Не надо думать, что мы здесь кого-то критикуем. Нет в этой картине на самом деле ничего грустного и печального. К сложившемуся положению мы относимся здраво и трезво. Мы ничего не скажем для того, чтобы переубедить кого-то, доказывать что-то. У нас нет задачи пытаться как-то изменить закон естественного отбора в природе.
Им некогда или даже не под силу понять некоторые вещи. И для них созданы словари — « чтобы быстро найти ответ », или « чтобы найти проверочное слово ». Разумеется, в такой форме, чтобы не задавали лишних вопросов. И ничего страшного, если они ошибутся в написании слова «солнце». Ведь они же не боги! А теперь изложим ориентиры для тех, кто сомневается в заданных установках. Кто самостоятельно ищет ответы и путь к Богу. Кто мыслит! Кто знает, что если даже нет нигде исчерпывающих ответов, то есть верные направления поиска пути и поиска смысла!
Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы знать проверочное слово «соЛнышко» для правильного написания слова «соЛнце»?! Солнце, а в наречиях славянских слонце, слунко и сонце, сунце, на прочих европейских языках также сходно…» по словарю В.
Хочется знать, почему именно «солнце», откуда взялся именно такой набор звуков или букв, а не «йоклмн» или еще как-то иначе? И смотрит дальше любознательный человек в этимологический словарь, чтобы узнать происхождение слова, а там ему с умным видом предлагают что-то не очень вразумительное, типа:. Сплошное разочарование. Стоило ли тратить время!
Не правы ли после этого те, кто не утруждает себя поисками, откуда слово «солнце», и не сильно стесняется своего ошибочного написания « сонце »?!
Нам здесь фактически ничего не сказали о происхождении слова, кроме указания на его «обломки» в других языках, типа латинского « sol ». Во-вторых, из этимологического словаря мы вовсе не узнали происхождение слова «солнце». Видите, как хитро! Вроде бы ответы и даны кто бы сомневался, держа в руках эти толстые тома.
А по сути ничего не сказано! Но мы не зря перед этим, в начале книги, много страниц уделяли тому, чтобы описать, как современная лингвистика дошла до «морфемного анализа» слова и откуда растут ноги современной безграмотности большей части населения. Описали, чтобы потом не повторяться и не отвлекаться на это по каждому слову. Дальше мы здесь о составе и смысле слова «солнце» расскажем давно позабытое, но очень важное. И этот рассказ навсегда заставит запомнить написание слова «солнце» без всяких там проверочных слов!
Для того чтобы узнать исконный состав слова, нужно восстановить все утраченные звуки до открытых слогов. В данном случае получится: «со-л Ъ -н Ъ -це». И проще простого узнать, а какие же гласные звуки «спрятались» за знаками « Ъ », то есть редуцированы не произносятся в этом слове. По современным правилам с этой целью можно подобрать проверочные слова, типа: «посО лО нь» «по солнцу». Кто знает это проверочное слово, тот видит даже целый слог « ЛО », а не просто один согласный звук « Л », и поэтому уже никогда не ошибется в написании слова «со Л нце»!
Но знающие исконный состав слова не ошибутся и без проверочных слов. Они не нуждаются в формальной проверке. Потому что для них слово «Солнце» - это не просто слово. Для них это целая мысль! Более того - знание, посланное людям из глубин живой Древности, со времен единого для всех Языка изначального. Читайте сами:. Современные люди еще могут сомневаться в этом из-за неполноты своего образования, а предки, владеющие знаниями о живой энергии и своей личной энергетикой, четко знали, что солнце и есть «общая для всего живого родина человеков»!
Это как завещание потомкам помнить об этом. Завещание в одном слове.
