Заводи это дерьмо
Да, ресурсы мои ограниченны. Stodin скобок он не требует совсем. Третий раз на пару с Игорем. Может еще в лесах начнем волков и медведей отстреливать, чтоб не срали, а тож наложат такую кучу, ах глаза лопаются у эстетов?
Поправь меня, если я не прав. А что ты подразумеваешь под словом выдающееся?
Мне просто интересно. Помоему композиция Far Beyond The Sun может утереть любую инструменталку как Вая, так и любого другого гитариста. Особенно если учесть, что это было сделано раньше всех, когда еще не накого было опереться и чего-нибудь у кого-нибудь спиз Но по сравнению с попсовой их реклама просто меркнет и тонет в болоте.
Даже когда Мальм тока появился он при всем желании не смог бы тягаться с Мадонной по уровню рекламы, потому что там пиар в десять раз круче и денег на него тратится в десять раз больше. А тот же Малмстин, да и не только он, не ставил никогда пиар головной задачей, в отличие от разных там попдив. Идола я из него не делал, может просто некоторые мои высказывания заставили тебя так подумать, но это все-равно далеко от фанатизма.
Цитата: geterast от Апреля 26, , Почитал, весело тут у вас, не останавливайтесь пожалуйста. Да разговоры в пользу нищих, на форум разрабы забили, так тут померяемся мнениями между собой и все на этом. Да когда уже это кончится… выведут ховеры из игры, а ракалов все равно будут гнуть хоть на тазике с аккордом и пруфов приводить что именно этот тазик надо нерфить ибо наджибает нещадно мой плоский крафт…. Даже я на заре введения ховеров, когда это было объективно настоящей сверхбыстрой имбищей, собирал быстрые молотки крушей не было в игре с козырьком, это ещё не было мейнстримом и уверено заходили в топ 30, и Никто!
В кланы надо набирать людей которые умеют собирать крафты от самой рамы, и ховеры, и колеса, вот тогда от такого игрока будет толк в перспективе, а если его позвали и посадили сразу на сосиску мы получаем возможно хорошего игрока одной мечты, пофиксят билд, а он с психу и игру заканчивает, редко кто обучаем… сколько таких уже ПрессFнули….
Сходи еще на свою помоечку поплачь, лишним не будет. И ведь ни один скилловик даже не попробует сам использовать этот скиллкап момент, а если и безуспешно попробует, то мнение его не поменяется, надо же как-то оправдать свои кривые руки.
Дисбалансная ходовая? Обсуждение игры и механик. Vananeis Trickster А он был новостью когда-то? У них при наборе, походу, экзамен на нытье сдают стрижу лично. Нет, это опять же попытка сделать наиболее убогое дерьмо обусловленное неспособностью сделать большее.
Но тут разница в том, что в Python она не везде.
Кстати, возвращаемся к моему старому наблюдению. Если адепт не любит скобки, но за партой его лабы заставляют сдавать на си с классами огрызке, то вот в чём вопрос. Здесь явно какие-то проблемы с развитием. Объяснить подобное поведение рациональными доводами невозможно.
Это не статическая типизация. Если это не статическая типизация, то что это? Для каждой переменной и аргумента функции объявляется тип.
Не факт. А вообще, главная проблема dsl-ей - ds. Это я к тому, что пытаться скрестить dsl и япон - бесполезная идея. Либо одно, либо другое. Статическая типизация предполагает куда большие, в противном случае смысла она не имеет. И потому ты его не используешь. Но это не Rust даже близко. Не всегда, зависит от кода. Давеча metaprog написал транслятор графических диаграмм в си, в итоге его код слил питону в разы по скорости. Плюс твоими либами можно было бы пользоваться из нетипизированного питона, что даёт куда больший юзербейс.
Останется большая часть кода, привязанная к предметной области. Её то и удобно написать на другом языке. Надо сочетать с чем-то более простым. Открою тебе тайну, то язык может быть dsl"ом для написания других dsl"ом. И ключевое свойство этой системы в том, что эти производные dsl"и могут существовать в рамках одного контекста.
Раз ты cpp-сектант, то должен знать, что cpp настоящий, а не птушное дерьмо является тем самым dsl"ом для dsl"ей. И это его фундаментальное преимущество. Правда в нём есть фундаментальный недостаток - это то, что он сам является в базе языком, когда базовый язык должен быть таким же внутренним dsl"ем.
Я выше писал об этом. Иди перепиши свой парсер на спирит, генератор на тухлую карму. Я не в теме, но по ссылке написано, что интерпретатор питона типы игнорирует, но их можно использовать для проверки кода тайпчекером.
За счёт лаконичности. Про скобки и чейнинг уже говорили. При том у меня чейнинг эффективнее он не на возврате ссылки сделан, а просто на последовательном помещении функции в транслируемый код и распространяется по всему коду. Конкретно эти три контейнера даже не требуют импорта модулей, поддерживаются питоновские конструкции вида if a in someArray. Я помню как царь поначалу кричал что плюсы г-но, си наше все. Теперь царь познал плюсы и кричит что питон и раст г-но.
Пройдет еще лет и царь познает питон и начнет ругать яву и перл;-. Не нужно. Я не уверен что такая лаконичность хороша, ИМНО она идет в ущерб читаемости.
Хотя это вкусовщина. Я говорил о скомпилированном приложении. И это важно не только когда говорим про Windows.
Есть у меня несколько проектов на Python 2. Эту версию уже прекращают поддерживать. Пока я их перепишу на Python 3 выйдет Python 4.
Но на разных машинах его с ненулевыми шансами придется пересобирать, и вообще то это будет сложнее чем запустить код под питоном который сейчас есть практически везде. Импорт модулей - это замечательно. Но мне больше понравился подход питона для контейнеров, так как они и так будут использоваться везде, то именно для них импорт избыточен. Сила Питона в «батарейках», но и синтаксис с динамической типизацией, с выводом списков, работой со словарями и списками даёт скорость разработки.
Понятно, что и быстрый запуск интерпретатора тоже даёт выигрыш. Можно попробовать выкинуть часть того что там есть и за счет этого упростить синтаксис… и Вы скорее всего получите какой нить существующий ЯП но с перламутровыми пуговицами;-. Разработка новых ЯП хороша джаст-фор-фан и для повышения своего уровня. А так это в общем пустая трата времени… хотя говорят каждый программист пытается в молодости сделать ЯП имени себя;-.
Лаконичность она у всех своя.
Перловка какая-то на вид. Это зависит от задач. Даже если не говорить про скорость и сборщик мусора, кто даст гарантию, что пока я перепишу уже появится питон 4, несовместимый с питоном 3. Отдельная проблема - устанавливать туда дополнительные пакеты. Я так не считаю. Нормальный язык. Хотя я где это возможно перешёл на C.
