Кот шредингера простыми словами
Кот Шредингера в наших головах напоминает нам осложности понимания самих себя и других людей, так как мы все являемся уникальными и неопределенными существами. Калыч, ты в каждом посте - про еду. Такого наговорят История о коте Шредингера напоминает нам о том, что мир квантовой физики может быть необычным и интуитивно непонятным. Получается, что кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно.
Исследования человеческого мозга на уровне нейронов еще раз показало ученым, что они никогда не смогут создать машину по образу и подобию самого разумного на планете существа. Потому что разные люди в одинаково смоделированных ситуациях ведут себя совершенно непредсказуемо.
Рядом с горящим домом собирается толпа зевак и помощников, но только один из них не задумываясь, бросается спасать детей из пламени. Во время войн и жестоких сражений на одном и том же поле боя среди одних и тех же декораций одни человек закрывает собой дот со смертоносным огнем, а другой боязливо выглядывает из окопа.
Даже ты сама не способна сказать здесь и сейчас, как поведешь себя в экстремальной ситуации, как будешь спасаться от катастрофы и пойдешь ли на свидание с тем молодым человеком, который уже полчаса поглядывает на тебя из-за соседнего столика в кафе. По стопам «квантовых» корней в психологии уверенные позиции заняла теория мышления о том, что человеческий мозг как будто играет в неведомую игру с теми, кто никак не может прийти к единому «знаменателю» с реальностью.
Сформулировать вопросы внутри себя, на которые хотелось бы получить ответы. Мыслям приходится биться в силках, бродить по лабиринтам суждений и мнений, страдать и мучиться, создавая гремучий коктейль из противоречий. Оптимальный выход — учиться думать, жить, решать проблемы от простого к сложному, с четкими оценками происходящего и определения круга предстоящих задач. Не получается сразу?
Вспоминай кота Шредингера и не допускай, чтобы он оказался мертвым в своем закрытом ящике. Наверняка почти каждый продвинутый читатель хотя бы раз слышал про знаменитый мысленный эксперимент из области квантовой механики под названием «кот Шредингера». Это про кота, который «и жив, и мертв одновременно». Но задумывались ли вы, как можно использовать эту мысль на практике в реальной жизни?
В далеком году австрийский физик-теоретик Эрвин Шредингер опубликовал статью с мысленным экспериментом, которым он хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем микротела к макроскопическим объекты окружающего мира.
Вот текст оригинальной статьи:. Некий кот заперт в стальной камере вместе со следующей адской машиной которая должна быть защищена от прямого вмешательства кота : внутри счётчика Гейгера находится крохотное количество радиоактивного вещества, столь небольшое, что в течение часа может распасться только один атом.
Но с такой же вероятностью может и не распасться; если же это случится, считывающая трубка разряжается и срабатывает реле, спускающее молот, который разбивает колбочку с синильной кислотой. Если на час предоставить всю эту систему самой себе, то можно сказать, что кот будет жив по истечении этого времени, коль скоро распада атома не произойдёт.
Первый же распад атома отравил бы кота. Пси-функция системы в целом будет выражать это, смешивая в себе или размазывая живого и мёртвого кота простите за выражение в равных долях. Типичным в подобных случаях является то, что неопределённость, первоначально ограниченная атомным миром, преобразуется в макроскопическую неопределённость.
Она может быть устранена путём прямого наблюдения. Это мешает нам наивно принять «модель размытия» как отражающую действительность. Само по себе это не означает ничего неясного или противоречивого. Есть разница между нечётким или расфокусированным фото и снимком облаков или тумана». Простыми словами: в ящике находится кот и колба с ядом, которая раскрывается в зависимости от того распадется атом внутри устройства или нет.
Мы закрываем ящик и ждем час. Если ядро распадается, то это происходит мгновенно, но мы не можем знать распалось ли оно или нет. Но до тех пор, пока наблюдатель-экспериментатор не открыл ящик, мы не можем знать наверняка, что произошло, поэтому кот, якобы, жив и мертв одновременно.
На деле мы понимаем, что исход может быть один, но из-за принципа квантовой неопределенности возникает состояние между жизнью и смертью. Оно невозможно в реальном мире а в квантовой механики почти все явления построены на этом состоянии.
Мы понимаем, что ядро может либо распадаться, либо не распадаться, а промежуточного состояния для этого не существует, и в тот момент, когда мы открываем ящик, мы узнаем результат, но до этого мы находимся в неведении, и подходят оба варианта.
Как это использовать в реальной жизни? К сожалению или к счастью, человеческий мозг устроен таким образом, что абсолютно любое действие, явление или внешний фактор он подвергает тщательному анализу, результаты которого влияют на наше мнение относительно объекта анализа. Поэтому людям свойственно сомневаться в чем-либо, особенно когда они сталкиваются с неопределенностью. Нравлюсь ли я девушке парню? Получу ли я повышение по службе?
Смогу ли я добиться своей цели? Список сомнений может варьироваться от размеров тетрадного листа до целых альманахов. На деле все проще, чем мы представляем себе в голове. Вспоминаем эксперимент с котом Шредингера — кот либо мертв, либо жив.
Третьего варианта не дано, однако мы не узнаем исход эксперимента до тех пор, пока не откроем ящик. Спроецируем это на наши жизненные проблемы: спроектируйте в голове вашу проблемы и выберите два наиболее вероятных исхода события.
Желательно самый положительный и самый отрицательный результат последствий ваших действий. Вам остается лишь открыть ящик, то есть сделать то, в чем вы сомневаетесь, либо подождать пока произойдет событие X. Закрыть ответ.
Под именем. Психология очень тонкая вещь, в которой дано разобраться далеко не каждому человеку. Я это говорю к тому, что все такие теории далеко не каждый человек может понять, а уж использовать на практике могут вообще единицы.
Согласна с тем, что мозг человека, это такая машина, тайну которой разгадать пока еще никто не смог. И в действительности, если подумать, то каждый человек в одной и той же ситуации ведет себя абсолютно по разному.
Важна совокупность других факторов — воспитание, условия в которых человек живет, какие-то особенности сложившейся ситуации — да вообще много чего еще…. Да человеческий мозг — это самая малоизученная область в человеческом организме. Я еще где то читала, что люди возможности и способности своего мозга задействуют не по полной программе, а только на несколько процентов. А если бы использовали на полную катушку, может быть жизнь вообще совершенно другая была.
В том, что каждый человек ведет себя по разному в одной и той же ситуации нет совершенно ничего удивительного. Потому что жизненная ситуация у каждого своя. Кому то бежать в горящий дом не позволяют обязательства перед собственными детьми. Если тебе нужно своих кормить, и ты знаешь, что кроме тебя этого никто не сделает — то кидаться в горящую избу полнейший абсурд. Заниматься этим должны пожарники… Чисто мое мнение никому его не навязываю и не призываю считать истиной в последней инстанции.
Слышала про эту теорию и много читала. Здесь, кстати, автор объЯсняет более-менее понятным для простого обывателя языком. Но все равно применять в реальной жизни это довольно непросто. Я тоже читала. Но поняла как и большинство из нас не особенно много… Все таки действительно для того, чтобы разбираться в психологии, нужно иметь определенный склад ума и мышления.
На самом деле все что связано с психологией — это очень интересно, и разбирательство в этом может решить множество проблем.
По поводу поведения людей в одной и той же жизненной ситуации — это нормально, потому что все люди разные.
Именно поэтому никогда не осуждаю человека, когда говорят что он сделал как то неправильно. Неправильно с точки зрения других людей, но в его ситуации все было именно так. История о коте Шредингера стала одним из самых известных примеров квантовой физики. Она была предложена австрийским физиком Эрвином Шредингером в году.
Lady in dreams. В этой истории кот находится в ящике вместе с источником радиоактивного излучения и ампулой с ядом. В течение определенного времени кот может быть одновременно и живым, и мертвым, из-за случайности распада атомного ядра. Открыть ящик и узнать, что произошло с котом, можно только после окончания опыта. До этого момента наблюдатели находятся в неопределенности и не знают, жив ли кот или его постигла участь.
Эта история подчеркивает принципы квантовой физики, включая суперпозицию состояний и неопределенность до измерения. Она вызывает философские и научные дебаты о природе реальности и интерпретации квантовой механики. Хотя история с котом Шредингера является гипотетической и используется как аналогия, она помогла людям лучше понять сложные концепции квантовой физики и привлекла широкий интерес к этой области науки.
Некоторые психологические исследования используют аналогию с котом Шредингера для изучения принятия решений и неопределенности. Она помогает иллюстрировать понятие нечеткого выбора и влияние неопределенности на мышление и поведение. История о коте Шредингера стала популярной исторической анекдотом и символом квантовой физики. Она часто упоминается в научно-популярной литературе и культуре в целом. Несмотря на свою известность, история с котом Шредингера является упрощенной моделью и не отражает полностью все тонкости квантовой механики.
Она служит скорее образным объяснением, чем строгим научным описанием. Кот Шредингера и его история также вызывают философские вопросы о природе реальности и нашего восприятия. Она поднимает вопросы о том, как наше наблюдение влияет на то, что мы видим, и как субъективное восприятие соотносится с объективной реальностью. С течением времени история о коте Шредингера стала символом для обсуждения парадоксов, неопределенности и сложностей квантовой физики в широких кругах, включая популярную культуру и философию.
Идея суперпозиции состояний, предложенная в истории о коте Шредингера, имеет практическое применение в квантовых вычислениях и разработке квантовых компьютеров. Существуют различные интерпретации истории о коте Шредингера, такие как копенгагенская интерпретация, многомировая интерпретация и декогерентная интерпретация. Каждая из них предлагает свое объяснение истории и интерпретацию квантовой механики в целом. Кот Шредингера и его история продолжают быть объектом активных исследований и дискуссий в сфере квантовой физики.
Ученые стремятся разрешить парадоксы, связанные с этой историей, и лучше понять природу квантового мира. Лавина нежности. Впервые предложенная как философская мысль, история о коте Шредингера получила математическую формулировку в квантовой механике, что сделало ее важным инструментом для понимания и изучения квантовых явлений. История о коте Шредингера напоминает нам о том, что мир квантовой физики может быть необычным и интуитивно непонятным.
Она побуждает нас к глубокому размышлению о природе реальности и возможностях человеческого познания. Диалог между Шелдоном и Пенни в сериале «Теория большого взрыва» наталкивает нас на мысль о том, как маленькие детали и нюансы могут влиять на наши отношения. Как и в случае с котом Шредингера, отношения между людьми могут быть неопределенными и противоречивыми, как бы находясь в двух состояниях одновременно.
Способность посмотреть на ситуацию через разные углы зрения может помочь нам лучше понять и оценить наше поведение и поведение других людей в отношениях. Подобно квантовой физике, отношения требуют от нас гибкости в мышлении и готовности к неопределенности. Комедийный подход к серьезным темам, таким как отношения, позволяет нам рассмотреть их с юмором и легкостью.
Идея о том, что отношения могут быть как позитивными, так и негативными, зависит от того, как мы смотрим на них и какие детали мы учитываем. Сериал предлагает нам пересмотреть наши представления о отношениях и задуматься о том, как наши взгляды на ситуации могут измениться, если мы принимаем во внимание больше деталей. Если на час предоставить всю эту систему самой себе, то можно сказать, что кот будет жив по истечении этого времени, коль скоро распада атома не произойдёт.
Первый же распад атома отравил бы кота. Пси-функция системы в целом будет выражать это, смешивая в себе или размазывая живого и мёртвого кота простите за выражение в равных долях. Типичным в подобных случаях является то, что неопределённость, первоначально ограниченная атомным миром, преобразуется в макроскопическую неопределённость, которая может быть устранена путём прямого наблюдения. Это мешает нам наивно принять «модель размытия» как отражающую действительность. Само по себе это не означает ничего неясного или противоречивого.
Есть разница между нечётким или расфокусированным фото и снимком облаков или тумана. Есть ящик и кот. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное атомное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Если ядро распадается, открывается ёмкость с газом и кот погибает.
Если распада ядра не происходит — кот остается жив-здоров. Закрываем кота в ящик, ждём час и задаёмся вопросом: жив ли кот или мертв? Квантовая же механика как бы говорит нам, что атомное ядро а следовательно и кот находится во всех возможных состояниях одновременно см.
Получается, что кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. А выбор состояния распада ядра происходит не в момент открытия ящика, а ещё когда ядро попадает в детектор. Потому что редукция волновой функции системы «кот—детектор-ядро» не связана с человеком-наблюдателем ящика, а связана с детектором-наблюдателем ядра. Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное?
