Проект колли ссср
Морозова, Е. Архитектурная мастерская Александр Никольский, В. Суслин, г.
Административные учреждения на Фрунзенской набережной. Архитекторы Л. Руднев, Б. Иофан с В. Пелевиным, Г. Гольц рис. Поляков, Б. Рубаненко с Г. Симоновым, В. Необходимость в строительстве отдельного здания отпала.
Архитектор Г. Гольц, г. Авторы проекта — архитекторы Н. Колли, И. Кастель и В. Техническое задание было утверждено в году Д. Ранее на этом участке Л. Руднев прорабатывал проект размещения музея Красной Армии. Экспертиза, проведенная Л. Рудневым и В. Маятом, дала замечания к проекту: «островное» расположение здания относительно красных линий нарушает ансамбль застройки набережной, не компонуется со зданием Министерства Вооруженных Сил, архитектура стилистически соответствует скорее Александровскому времени, чем лучшим образцам соцреализма.
Были замечания по планировочным решениям рис. После обсуждения, в котором приняли участие Л. Руднев, С. Чернышев, А. Земский, В. Лагутенко, А.
Галактионов, А. Преображенский и А. Якушечкин, председательствовавший Д. Чечулин подытожил: «Сейчас не принимать решение, а поработать, время есть, и в неокончательном эскизном виде представить и посмотреть на узком Совете» Архитекторы Н.
Кастель, В. Фасад со стороны Фрунзенской набережной.
Вариант с «тяжелым» фронтоном. Вариант с низким куполом и поэтажным фризом на ризалитах. Вариант с прерванным фронтоном. Вариант с высоким куполом, восьмиколонным портиком и поэтажным фризом на ризалитах. Вариант с десятиколонным портиком и треугольным фронтоном. Перспектива со стороны Фрунзенской набережной.
Одиннадцатый вариант без ризалитов с высоким куполом. Одиннадцатый вариант. Ризалиты с портиками и архитравом на колоннах.
Планы этажей. Продольный разрез. В процессе работы авторы отошли от «расползшегося и тяжелого» фронтона рис. Включением в композицию купола авторы «возрождали традиционный прием мастеров русского классицизма» 13 , чем обогащали объемное решение.
В интерьерах основное внимание уделялось двум главным помещениям: парадному залу открытых судебных заседаний и залу заседаний пленума Верховного Суда. К рассмотрению проекта вернулись в году.
На Архитектурном совете эскизный проект здания Верховного Суда рассматривался в порядке обсуждения. Автор, архитектор Н. Колли доложил несколько вариантов решения фасадов рис. Обсуждение носило спокойный характер. Иофан посоветовал: «Мне кажется, что прием здесь правильный. Это несколько старомодно, провинциально, но это крепче» Чечулин подытожил дискуссию: «Силуэт с куполом, конечно, обязательно нужен и нужно его вытащить выше. Фронтон не годится, его и не чувствуешь.
Считать целесообразным работать в направлении этого показывает на 2 вариант варианта» Главный фасад со стороны Фрунзенской набережной.
Второй вариант с низким куполом и десятиколонным портиком под фронтоном. Технический проект административного здания на Фрунзенской набережной для Верховного Суда СССР докладывался на заседании Архитектурного совета Управления по Делам архитектуры Мосгорисполкома 28 апреля года под председательством А.
Якушечкина и инженера А. Это было третье рассмотрение. Представленные на общественный просмотр материалы свидетельствовали «о большой и серьезной работе над проектом. Развертка со стороны Москвы-реки по Фрунзенской набережной. Были найдены и недостатки.
По мнению членов Секции, здание Верховного Суда должно было решаться подчеркнуто контрастно по отношению к своему соседу, не повторяя композицию с трехчастным членением объемов и открытым, растянутым в длину курдонером, в известной степени повторявшим структуру здания Министерства Вооруженных Сил.
Вызывал вопросы и градостроительный подход к планировке Фрунзенской набережной. В резолюции заседания Секции отмечалось: «…следует обратить внимание Управления по проектированию гор. Москвы на то, что представляется совершенно необходимым разработка общего проекта застройки Фрунзенской набережной, с учетом всех выстроенных сооружений для того, чтобы иметь возможность создать единство ансамбля этой важной магистрали и избежать той монотонности, которая начинает угрожать ее застройке» Постановление обязывало исполкомы финансировать планировочные работы, в том числе разработку проектов детальной планировки первой очереди строительства, и утверждать их.
Необходимость в составлении проектов детальной планировки устанавливали Управления по делам архитектуры На Архитектурном совете, после доклада автора — архитектора Н.
Колли, выступили А. Заславский, В. Гельфрейх, С. Чернышев, З. Розенфельд, представитель застройщика А. В прениях были высказаны замечания и требования Архсовета. Аргументируя тем, что здание Верховного Суда, занимающее ответственный участок, выходящий на набережную Москвы-реки и на проектируемый проспект Дворца Советов, является сооружением, имеющим не только значительное архитектурное, но и политическое значение, Совет рекомендовал решить здание более цельным объемом, имеющим парадный вид со всех сторон.
В особенности это касалось фасада, выходящего на проспект: «В представленном проекте фасад, выходящий на Проспект Дворца Советов, не имеет парадного характера, а производит впечатление задворков, благодаря расположению одноэтажных зданий служебного назначения котельная и др.
Как выяснилось в процессе обсуждения, котельная не требовалась в связи с теплофикацией района от Фрунзенской ТЭЦ. Размеры участка для проектируемого здания, которое рекомендовалось повысить на один этаж, показались завышенными.
Предусмотренный проектом курдонер и отступ от красных линий набережной Совет посчитал необоснованным, в особенности учитывая намечаемое озеленение участка справа и слева от здания. Не остался без внимания и купол — требовалось уточнить его местоположение и более органично связать с планировками здания.
Форма и размер должны быть доработаны «в целях придания ему гражданского характера» Проект был отклонен и отправлен на доработку. Следующий Совет под председательством Д. Чечулина состоялся 16 июня года. В обсуждении проекта активно участвовал А. Он считал, что здание Верховного Суда проигрывает по сравнению с Министерством Вооруженных Сил: «Если бы начинать сначала, то, конечно, этот модуль мог бы пройти. Но начало уже сделано в другом модуле, и вдруг на том модуле огромнейшее здание.
Оно сейчас даже выиграло, когда средняя часть возвысилась — раньше это были две коробки. Но вдруг другой модуль. Весь Ленинград на модулях, и, вообще, раз такое ритмичное здание нужно дать более высокий модуль — около 40 метров, а у вас — 25, вероятно.
Сожмите кубатуру, сделайте ротонду Палладия — в центре здания стоит ротонда. А то вы делаете Академию художеств». Щусев рекомендовал поднять цоколь на два этажа: «Этот цоколь можно увеличить и сделать в виде горы, в виде пьедестала, это очень украсило бы его.
Тогда получится хороший модуль», и укрупнить колоннаду: «Не слишком ли тесны колонны? В конце Д. Чечулин подвел итог обсуждения: «Особенно это важно в свете имеющихся высотных зданий.
Напротив Фрунзенской набережной будет стоять университет — метров высотой, ведь он будет давить». Щусев возразил: «Пашковский дом стоит на горе и как он выигрывает?
Визуализация нереализованных проектов — один из видов научных реконструкций. По мнению С. Клименко, «На каждом этапе развития истории русской архитектуры имеются проекты, оставшиеся только на бумаге. Несмотря на это, их значение порой превосходит значение многих осуществленных построек. Графическая реконструкция таких произведений позволяет оценить объемно-пространственное решение конкретных исторических архитектурных проектов, степень их влияния на окружение в случае их осуществления…» [7, С.
Горького рис. Архитектор С. Ткаченко, художник М. Лепина, г. Общественные здания с куполами, под которыми располагались залы, были востребованной темой во все времена. В советской архитектуре купольные залы были формообразующими центрами композиции многих значимых проектов: Дворцов труда, Дворца Советов, театров и дворцов культуры.
В здании Сената в Кремле — гг. В х годах на месте сносимых Верхних торговых рядов Архитектурной мастерской-школой И. Жолтовского проектировался новый комплекс правительственных зданий с высоким куполом, подчеркивающим поперечную ось Красной площади рис. Колли не удалось построить это купольное здание. Его первым объектом с куполом после 29 лет практики стал круглый вестибюльный зал наземного павильона станции VI очереди метро «Павелецкая» [10].
Сенатский дворец Кремля здание Московских судебных установлений. Осуществлённый проект круглого Екатерининского зала. Чертёж М. Проект реконструкции г. Жолтовского , г. Во-первых, соображения безопасности при размещении особо важных объектов в городе.
Преображенский довел до сведения членов Совета беспокойство командования ПВО столицы о концентрации особо важных объектов в одном районе: «Вся застройка пространства между мостами обогащается следующими объектами: Академия наук, напротив Министерство Иностранных Дел, здесь Верховный Суд, Министерство Вооруженных сил и два моста.
Место выгодное для нападения противника, и вопрос должен стоять о рассредоточении правительственных зданий. Здесь размещение важнейших зданий крайне нежелательно. Мы были бы против размещения здесь здания Верховного Суда.
Эта точка, безусловно, будет центром нападения и на метров будет место рассеивания летательных снарядов» Во-вторых, к году сформировались факторы влияния, не относившиеся к градостроительной политике. Решение о предназначении земельного участка рядом со зданием Наркомата Вооруженных Сил принималось в то время, когда наркомом был И.
Размещение Верховного Суда рядом с военным ведомством соответствовало стратегии размещения высших органов власти в общих градостроительных ансамблях Москвы.
Однако, события года повлияли не только на судьбу руководства Верховного Суда СССР, но и на географию расположения властных структур в столице. В году МВД провело кампанию арестов среди взяточников-прокуроров и следователей. Голяков, занимавший этот пост с по год, решением Политбюро был снят с должности за вскрывшиеся в результате проверки «…позорные факты злоупотребления служебным положением», утрату руководящим звеном чувства партийной ответственности за порученное дело и аналогичные преступления Волин, до года занимавшийся чистками в органах юстиции, не обладал влиянием, сравнимым с политическим весом министра Вооруженных Сил СССР, маршала Советского Союза А.
Таким образом, в году сложились предпосылки для лишения Верховного Суда СССР права размещения на одном из самых престижных мест столицы — Фрунзенской набережной. Первый конкурс, проводившийся в году, предполагал строительство здания наркомата на Красной площади. Ухудшение отношения И. Сталина к Г. Неудивительно, что итогом рассмотрения проекта Верховного Суда СССР стало признание земельного участка непригодным для строительства.
Моссовет приступил к подбору нового места. Соседний участок был свободен — на углу ул. Воровского и Ржевского пер. Лермонтова, разборка которой началась в г. Моссовет счел целесообразным выделить бывший церковный участок для строительства Верховного Суда. Воровского, на пересечении с Ржевским пер. Снос церкви был завершен к году. В году Архитектурный совет под председательством главного архитектора Москвы А. Лейбо, инженер-конструктор Д. Абрамов и проектное задание Эксперт, архитектор Я.
Белопольский, отметив ряд недостатков нарушение линии существующей застройки по Б. Ржевскому пер. Совет поддержал мнение эксперта Воровского было построено в году по проекту архитектора Б.
Лейбо рис. С года ведомство стало Верховным Судом Российской Федерации, и пристройка к нему была выполнена в году архитекторы Б.
Палуй, Д. Суслин рис. Верховный Суд России. Архитекторы Б. Суслин, г. Позиция судебной власти в советской властной иерархии получила отражение в размещении ее главного органа — Верховного Суда, получившего новое здание только в году [1]. Это же положение сохранилось и после года, при котором судебная власть — одна из трех ветвей высшей государственной власти Российской Федерации, — не имеет постоянной резиденции, соответствующей ее значению табл.
Таблица 1. Законодательная и представительская власть: — Реввоенсовет — Красная площадь, Средние торговые ряды. Верховный Совет РФ — Краснопресненская наб. С Охотный ряд, 1 — Георгиевский пер. Таким образом, заложенный в Генеральном плане реконструкции Москвы года градостроительный ансамбль трех ветвей государственной власти — законодательной, судебной и исполнительной, — стал реализовываться на берегах Москвы-реки во второй половине х годов.
Мосгорисполкомом был дан старт проведения конкурсов, проектирования, корректировки границ выделенных участков. Некоторые объекты начались строительством. Война прервала поступательное движение в преображении Москвы, но уже после первых побед и ликвидации угрозы бомбардировок столицы последний налет состоялся 4 апреля г.
Вехой в истории строительства и архитектуры Москвы стал ее юбилей — летие, совпавший по дню празднования с Бородинским сражением 7 сентября и с летием Советского государства — гг.
Щусев в году отмечал: «Основное требование, поставленное в решении партии и правительства о генеральном плане реконструкции Москвы, — создание целостного архитектурного оформления улиц, площадей, магистралей и набережных, — представляет собой нечто совершенно новое в архитектурно-планировочной практике последних столетий, в особенности учитывая огромный масштаб реконструкции нашей столицы.
Москве многоэтажных зданий», предписывавшего формировать новые городские ансамбли с высотными доминантами, роль набережных Москвы-реки была частично утрачена. Прокофьева и главного архитектора г. Москвы т.
Чечулина совместно с министерствами и ведомствами, на которые возложено строительство, представить в Совет Министров СССР в 2-месячный срок задания на проектирование многоэтажных зданий» Это означало перемещение идеологически первостепенных зон развития города с набережных в районе Дворца Советов к будущим новым высотным зданиям. Набережные не утратили ансамблевого принципа застройки, но постепенно происходило замещение проектов общественных комплексов для высших органов государственной власти образца х годов престижными жилыми кварталами или объектами культуры.
Так принятие управленческих решений повлияло на модификацию градостроительной политики Москвы и, как следствие, отклонение от ранее принятых планировочных решений в центральном ядре столицы. Москве многоэтажных зданий. В период тоталитарного модернизма — [11, С. Огромное количество земельных участков по обоим берегам Москвы-реки выше и ниже по течению от центральной части города были заняты производственными и коммунальными территориями.
Все планировочные концепции, в том числе конкурсы на идею развития городского центра — гг. Жолтовского и некоторые конкурсные проекты года, допускавшие масштабный снос исторических кварталов Острова, Пречистенки и Замоскворечья рис. Проектные предложения по застройке и реконструкции набережных реки Москвы от Крымского до Краснохолмского моста. Фрагмент макета планировки и застройки набережных.
Тхор, г. Положение изменилось в период четвертого социального эксперимента — , когда Генеральные планы Москвы и годов выделили прибрежные территории как зоны развития. Ряд проектов, в том числе дипломные работы студентов МАрхИ. Международный конкурс на проект развития Московской агломерации года дал конкретные решения по стратегии реабилитации и ревалоризации приречных территорий Москвы-реки.
Впоследствии эти идеи многократно повторялись в конкурсах и проектах. На этапе авторитарного реновизма с [11, С. Ни одно из мест, на которых в период имперского социализма планировалось воздвигнуть выдающиеся по значению и архитектурному образу здания, не осталось пустым.
Фрунзенская набережная застроена жилыми кварталами, ставшими эталоном комфортной городской среды реконструкция набережной по проекту арх. Белопольского, Е. Стамо, Н. Улласа [5, С. На Крымской набережной в году разместилась Третьяковская галерея — Дом художника арх. Сукоян, Ю. Пречистенская набережная в —х стала частью «золотой мили» центра Москвы. На месте планировавшегося в х года монумента челюскинцам в году установлен памятник «В ознаменование летия российского флота» — метровое изваяние Петра I работы скульптора З.
Управление проектирования Дворца Советов, архитекторы Я. Иофан, Проект Метрополитен Иншуренс билдинг, Х. Корбетт, Здание Электроподстанции метро, Д.
Фридман, Дом Союзпушнины в Ленинграде, Д. Здание театра оперы и балета в Минске, И. Лангбард, Проект Центрального дома Аэрофлота, Д.
Чечулин, Концертный зал им. Чайковского, Д. Проект театра Красной Армии, К. Алабян и В. Симбирцев, Театр Красной Армии, К. Материал подготовлен для Archi. Строительство этого небоскреба, начатое в Нью-Йорке в г. И коллеги сразу отметили источник вдохновения ее форм, «башня напоминает американские небоскребы» — написал А.
Щусев в своем отзыве. Лев Руднев, с Одним из первых объектов этого круга стало здание Библиотеки им. Ленина арх. Владимир Щуко и Владимир Гельфрейх, с , с книгохранилищем, решенным в ребристом стиле. Например, капитель московской Электроподстанции метро Даниил Фридман, воспроизводила форму электроизолятора, и одновременно восходила к цветкам папируса древнеегипетских храмов.
Однако в этой монументальной эстетике мастер работал еще в е гг.
Таковы были, например, работы Ильи Голосова или Григория Бархина. Это было радикальное, оформленное в текстах статей изменение творческого почерка. Монументальным воплощением этой темы стал главный фасад грандиозного вокзала в Милане — проект, выбранный в г.
