История создания произведения медный всадник
Один такой случай нам, по-видимому, известен: восемь стихов Вступления, от «Люблю зимы твоей жестокой» до «И пунша пламень голубой» стихи 59—66 окончательного текста , были записаны на отдельном листке, место которого в Болдинской беловой обозначено крестиком последний, однако, может означать и место будущего 2-го примечания, у стиха «Спешит, дав ночи полчаса». Теперь та же мысль, вновь возникнув, развернута далее подробно, на материале того же «Езерского»: Евгений Без роду — племени, связей Без денег — то есть без друзей — На следующей странице тетради л. В начале года в помощь к Фальконе был назначен Фельтен: он должен был заменить уволенного от работ капитана де Ласкари , и, кроме того, к этому времени понадобился надзор профессионала-архитектора за установкой памятника. Подлинное чтение стихов о «кумире» восстановлено только в издании П. Как вандалы портят петербургские памятники рус.
Не желая править «Медного всадника» , Пушкин в году опубликовал Вступление в «Медному всаднику». Это единственное прижизненное издание текста поэмы не вызвало внимания читателей, так как одно лишь вступление выглядело гимном «военной столице». Зато начались слухи о некой неопубликованной поэме Пушкина о Петербурге. В августе года Пушкин решается опубликовать «Медного всадника» и для этого делает необходимые поправки. Почему до этого он не допускал и мысли о правке, а теперь делает это?
Видимо, потому, что он считал необходимым завить о себе читателям, среди которых появилось мнение о закончившемся пушкинском периоде русской литературы. В полном виде «Медный всадник» был напечатан после смерти Пушкина в г. Белинский первым предложил наиболее распространенное толкование: поэма о столкновении частной судьбы и исторической необходимости. Петр сделал великое и нужное дело, но при этом пострадали невинные частные люди. Позднее появилось другие акценты в интерпретации поэмы.
Пушкину было хорошо известно, что памятник Петру I не медный: есть части медные, есть бронзовые, есть железные. Называя всадника медным, Пушкин тем самым давал ему характеристику сравнение «медный лоб». Тема Петербурга мистический страшный город, город безумцев. Тема Петра и судеб России после петровских реформ, судьбы европеизации.
Воля героя и восстание первобытной стихии в природе — наводнение, бушующее у подножия Медного Всадника; воля героя и такое же восстание первобытной стихии в сердце человеческом — вызов, брошенный в лицо герою одним из бесчисленных, обречённых на погибель этой волей, — вот смысл поэмы». Мережковский противопоставляет Пушкина последующим русским писателям, «врагам культуры», которые «будут звать назад — к материнскому лону русской земли, согретой русским солнцем, к смирению в Боге, к простоте сердца великого народа-пахаря, в уютную горницу старосветских помещиков, к дикому обрыву над родимою Волгой, к затишью дворянских гнёзд, к серафической улыбке Идиота, к блаженному «неделанию» Ясной Поляны», повторяя «богохульный крик возмутившейся черни: «добро, строитель чудотворный!
Ужо тебе! Таким образом, Пётр у Мережковского — носитель не государственного сверхпроекта, а ницшеанского сверхчеловеческого и антихристианского начала, сторону которого Мережковский безоговорочно принимает в этот период. Изменение отношения к «антихристу» Петру влияет на интерпретацию «Медного всадника»: «Медный всадник» — «петербургская повесть» — самое революционное из всех произведений Пушкина.
Валерий Брюсов в статье «Медный всадник» , полемизируя с Мережковским и с польским исследователем Юзефом Третьяком, предлагает своё понимание поэмы:.
Это — исполин-чудотворец, полубог, повелевающий стихиями. Стихийная революция не страшит его, он её презирает. Но когда восстаёт на него свободный дух единичного человека, «державец полумира» приходит в смятение. Он покидает свою «ограждённую скалу» и всю ночь преследует безумца, только бы своим тяжёлым топотом заглушить в нём мятеж души. Но я не изменил высоким идеалам свободы. Я по-прежнему уверен, что не вечен «кумир с медною главой», как ни ужасен он в окрестной мгле, как ни вознесён он «в неколебимой вышине».
Свобода возникнет в глубинах человеческого духа, и «ограждённая скала» должна будет опустеть». Один из интереснейших опытов интерпретации — статья Льва Пумпянского Лев Васильевич Пумпянский — — литературовед, музыковед. В х годах преподавал в Тенишевском училище, был членом Вольной философской ассоциации. Преподавал русскую литературу в Ленинградском университете. Автор классических работ о Пушкине, Достоевском, Гоголе и Тургеневе.
По мнению литературоведа, «в «Медном всаднике» полемика становится основой самого сюжета, благодаря чему сюжет превращается в драму: монархии противостоит Евгений, а Державину противостоит городская беллетристика. Тем самым Пётр окончательно отодвинут в прошлое: его подвиг остаётся за ним, но превращается в великое событие прошлого; в современности же, в е годы, он может действовать лишь как страшный гигантский призрак.
Но одновременно отодвигается в прошлое и классицизм русского XVIII века; сплошь двусмысленное воспроизведение его тем и его эстетики являются на деле тоже воссозданием литературного призрака». Другая попытка интерпретировать поэму через анализ её стилистики предпринята в году Сергеем Рудаковым Сергей Борисович Рудаков — — поэт, литературовед.
В году по причине дворянского происхождения Рудаков был выслан из Ленинграда в Воронеж, там познакомился с Мандельштамом, работал над комментариями и биографическими ссылками к его произведениям. После возвращения в Ленинград Рудаков преподавал литературу, участвовал в работе Пушкинской комиссии Академии наук. Во время войны за попытку спасти своего знакомого-толстовца от призыва Рудаков был отправлен в штрафбат, погиб в бою.
Поэма в целом не есть достояние одной России: она будет оценена, понята и признана великой поэмою везде, где есть люди, способные понимать изящество. Многочисленные работы, посвящённые «петербургской повести», появлялись и позднее. Тут были и текстологические труды работы Николая Измайлова , и исследования фактических источников поэмы статьи Александра Осповата , и попытки найти баланс между сочувствием «маленькому человеку» и державным пафосом иногда не без влияния изгибов официальной идеологии.
При этом «линию Белинского-Мережковского» продолжали, в частности, Григорий Гуковский Григорий Александрович Гуковский — — литературовед.
Заведовал кафедрой русской литературы Ленинградского университета. Автор первого систематического курса по этой теме. Был эвакуирован из блокадного Ленинграда в Саратов. После войны был арестован в рамках кампании по «борьбе с космополитизмом», умер в заключении от сердечного приступа. В году выпустил сборник сонетов, посвящённый Пушкину. Преподавал русскую литературу в Высшем литературно-художественном институте им. Брюсова, Московском городском педагогическом институте.
Автор исследовательских работ о Пушкине и Достоевском. Гроссман написал их биографии для серии «Жизнь замечательных людей». Преподавал русскую литературу в Ленинградском университете, был заведующим кафедрой.
Исследовал творчество Пушкина и Радищева. Участвовал в советско-финляндской войне и обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. На протяжении 13 лет был женат на поэтессе Ольге Берггольц. Публиковался в журналах «Литературное обозрение», «Красная новь», «Знамя», был близким другом Александра Твардовского.
В году Македонова арестовали и приговорили к восьми годам лагерей. Отбывал наказание в Воркуте, после освобождения занялся геологией. Автор первой монографии о Николае Заболоцком, книг о Твардовском «Творческий путь Твардовского» и советской поэзии «Свершения и кануны».
Некоторые исследователи Сергей Бонди, Евгений Маймин, Михаил Эпштейн занимали позицию, которую можно назвать «промежуточной». История написания и интерпретаций «Медного всадника» всесторонне освещена в книге Александра Осповата и Романа Тименчика «Печальну повесть сохранить Важная веха в изучении поэмы — книга Александра Архангельского «Стихотворная повесть А.
Пушкина «Медный всадник» , содержащая не только анализ текста и обзор литературы, но и весьма оригинальную авторскую концепцию:. Во «внутреннем» сюжете герои своими помыслами пробуждают дремлющую в недрах исторического бытия стихию, которая в сюжете «внешнем» оборачивается разрушительным наводнением, угрожающим счастью человека».
Несомненно, процесс переосмысления и реинтерпретации «Медного всадника» далеко не закончен. Фильм филолога Сергея Бонди , показывающий, насколько сложной была работа над текстом поэмы.
Документальный фильм о памятнике Петру I из цикла передач «Искатели» на телеканале «Культура». Статья пушкиниста Игоря Немировского: Пушкин-историограф, граф Уваров, перлюстрация и цензура.
Александр Пушкин. О чём эта книга? Когда она написана? Как она написана? Что на неё повлияло? Как она была опубликована? Как её приняли? Однако образ главного героя кажется критику «бесцветным»: «…Смелость, с которою Пушкин противопоставил судьбу своего бедного мальчика Евгения с судьбой нашего родного Петербурга и памятью великого Преобразователя России, заслуживает удивления…» Несмотря на относительную малочисленность критических отзывов, «Медный всадник» оказал влияние на становление «петербургского текста русской литературы» Совокупность текстов русской литературы, в которых важную роль играют мотивы Петербурга.
Что было дальше? Чем примечательно наводнение, которое легло в основу сюжета? Вот описание событий 7 19 ноября года, сделанное по свежим следам: «Бедствие на Адмиралтейской стороне кроме Коломны не было столь ужасно, как в вышеупомянутых селениях на берегу Финского залива, в поперечных линиях Васильевского острова близ Смоленского поля, на Петербургской стороне и вообще в местах низких, заселённых деревянными строениями.
Как воспринял Пушкин известие о наводнении года? О наводнении идёт речь в письме Пушкина к брату из Михайловского в Петербург от 4 декабря года: «Закрытие феатра и запрещение балов — мера благоразумная. Почему памятник Петру стали называть Медным всадником и что он символизирует?
Каков социальный статус героя поэмы? При этом психология Евгения и его мечты — характерно «мещанские»: Жениться? В ранней редакции это выражено даже отчётливее: …Я устрою Себе смиренный уголок И в нём Парашу успокою. Не будем прихотей мы знать, По воскресеньям летом в поле С Парашей буду я гулять… Ср.
В черновиках ему даётся такая характеристика: Он был чиновник небогатый, Безродный, круглый сирота, Собою бледный, рябоватый, Без роду, племени, связей, Без денег, то есть без друзей, А впрочем, гражданин столичный, Каких встречаете вы тьму, От вас нимало не отличный Ни по лицу, ни по уму. Случайны ли имена героев? Пушкин открыто связывает имя Евгения с хорошо известным читателю «Евгением Онегиным»: Мы будем нашего героя Звать этим именем. Привязано ли действие поэмы к петербургской топографии?
Да, и эта привязка очень конкретна. Как связаны между собой вступление и повествовательные главы? Во вступлении задаются и комбинируются все основные мотивы позитивного, рационального, антиромантического петербургского мифа, как он был задан в «Прогулке в Академию художеств» Батюшкова: «…Взглянув на Неву, покрытую судами, взглянув на великолепную набережную, на которую, благодаря привычке, жители петербургские смотрят холодным оком, — любуясь бесчисленным народом, который волновался под моими окнами, сим чудесным смешением всех наций, в котором я отличал англичан и азиатцов, французов и калмыков, русских и финнов, я сделал себе следующий вопрос: что было на этом месте до построения Петербурга?
Параллель с хрестоматийными местами вступления к «Медному всаднику» очевидна. В чём заключался спор Пушкина с Мицкевичем? Финал его монолога таков: Царь Пётр коня не укротил уздой. Перевод Вильгельма Левика Несомненно, описание Петра и Петербурга в «Медном всаднике» содержит полемику даже не с Мицкевичем, а с «русским поэтом» то есть самим же Пушкиным в описании Мицкевича. Герой другого стихотворения, «Олешкевич», художник и мистик, накануне наводнения измеряет верёвкой уровень воды в Неве и предсказывает страшные бедствия: «С восходом солнца день чудес настанет, Вслед за второю третья кара грянет.
Не солидаризуясь с Мицкевичем, Пушкин изображает Александра I потрясённым и беспомощным перед лицом происходящего: В тот грозный год Покойный царь ещё Россией Со славой правил. В авторских примечаниях содержатся следующие слова: «Мицкевич прекрасными стихами описал день, предшествовавший петербургскому наводнению, в одном из лучших своих стихотворений — «Oleszkiewicz».
Какую роль играет в поэме Нева? Пётр в «Медном всаднике» и других произведениях Пушкина: есть ли отличие? Как связан бунт Евгения с его безумием? Например, Андрей Белый толкует безумие Евгения и образ «бедного поэта» так: «С того момента исчезает Евгений-псевдоним из своего дома; в него поселяется «бедный поэт»; не в доме поселяется, а в душе Евгения: вот где корень его сумасшествия; действует волей Евгения «бедный поэт», переживающий собственное бытие «Не дай мне бог сойти с ума» под маской Евгения; что «бедный поэт» вскоре по написании поэмы то именно и перенёс, — мы знаем: пережил прикосновенность к мрамору дворца, и к мраморным зверям подъезда; пережил и «плети» презрения на балах, где на поэта повёртывались и указывали: «Посмотрите на эту обезьяну».
Почему в поэме упоминается граф Хвостов? Описывая восстановление обычной жизни на следующие дни после наводнения, Пушкин между прочим иронически сообщает: Граф Хвостов, Поэт, любимый небесами, Уж пел бессмертными стихами Несчастье невских берегов.
Хвостов действительно написал стихи, посвящённые наводнению, — «Послание к NN о наводнении Петрополя, бывшем года 7 ноября»: Там ветры бурные, союзники реке, С порывом ухватя плывущих на доске, Сокроя от очей предметы им любезны, В пределы мрачные свергают лютой бездны.
Виссарион Белинский Таким образом, саркастический образ бодрого и неунывающего пожилого графомана, который спешит откликнуться на народное бедствие заодно елейно похвалив власти , приобретает дополнительное измерение.
Пушкин в свою очередь благодарил «славного и любезного патриарха» учтивым письмом. В чём особенности стихового и стилистического решения поэмы? Вот особенно характерное место здесь анжамбеманы идут сплошным потоком, почти в каждой строке : Евгений за своим добром Не приходил. После серьёзных строк о генералах, которые по приказу царя поехали спасать утопающих, идёт следующий анекдотический фрагмент: Со сна идёт к окну сенатор И видит — в лодке по Морской Плывёт военный губернатор.
Как интерпретировался «Медный всадник» в последующие эпохи? Первая после Белинского и Дружинина углублённая интерпретация «Медного всадника» принадлежит Дмитрию Мережковскому статья «Пушкин», : «Здесь вечная противоположность двух героев, двух начал — Тазита и Галуба, старого Цыгана и Алеко, Татьяны и Онегина, взята уже не с точки зрения первобытной, христианской, а новой, героической мудрости.
Валерий Брюсов в статье «Медный всадник» , полемизируя с Мережковским и с польским исследователем Юзефом Третьяком, предлагает своё понимание поэмы: «Пушкин выбрал своим героем самого мощного из всех самодержцев, какие когда-либо восставали на земле.
Поэма в целом не есть достояние одной России: она будет оценена, понята и признана великой поэмою везде, где есть люди, способные понимать изящество Александр Дружинин Многочисленные работы, посвящённые «петербургской повести», появлялись и позднее. Пушкина «Медный всадник» , содержащая не только анализ текста и обзор литературы, но и весьма оригинальную авторскую концепцию: «В повести сплетаются два сюжета — «внешний», событийный, где ничто ни с чем как бы не связано, и «внутренний», символический, в котором всё связано со всем.
Стихотворная повесть А. Пушкина «Медный всадник».
.jpg)
Белинский В. Сочинения Александра Пушкина. Собрание сочинений: В 3 т. Том III. Статьи и рецензии — Белый А. Ритм как диалектика и «Медный всадник». Брюсов В. Собрание сочинений: В 7 т. Виролайнен М. Медный всадник. Измайлов Н. Забытая старина. Макаровская Г. Итоги и проблемы изучения. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, Мережковский Д. Вечные спутники. Осповат А. Серия литературы и языка. Рудаков С. Исследования и материалы. Тименчик Р. Сборник научных трудов. Рига, Эпштейн М. Ирония идеала.
Парадоксы русской литературы. Видео Рукописи Пушкина: работа над «Медным всадником». Видео Загадка Медного всадника. Текст Зачем был написан «Медный всадник». Анна Ахматова. Анна Ахматова Поэма без героя. Владимир Маяковский. Владимир Маяковский Облако в штанах. Фёдор Достоевский. Фёдор Достоевский Бедные люди. Гайто Газданов. Гайто Газданов Призрак Александра Вольфа. Михаил Лермонтов. Михаил Лермонтов Герой нашего времени. Фёдор Достоевский Записки из подполья.
Николай Гоголь. Николай Гоголь Ревизор. Осип Мандельштам. Осип Мандельштам Шум времени. Евгений Петров Илья Ильф. Евгений Петров Илья Ильф Золотой телёнок.
Слово о полку Игореве. Николай Гоголь Портрет. Владимир Сорокин. Владимир Сорокин Норма. Николай Лесков. Николай Лесков Левша. Николай Гоголь Мёртвые души. Владимир Набоков. Владимир Набоков Приглашение на казнь. Уже одна из первых кажется настолько законченным созданием, что почти заставляет жалеть о строгости «взыскательного» художника, опустившего из нее многие черты:. Фабула «Медного Всадника» принадлежит Пушкину, но отдельные эпизоды и картины повести созданы не без постороннего влияния.
Мысль первых стихов «Вступления» заимствована из статьи Батюшкова «Прогулка в Академию художеств» Здесь будет город,. Сюда призову все художества, все искусства. Здесь художества, искусства, гражданские установления и законы победят самую природу. Сказал — и Петербург возник из дикого болота». Стихи «Вступления» повторяют некоторые выражения этого места почти буквально. Перед началом описания Петербурга Пушкин сам делает примечание: «См.
Вяземского к графине З — ой». В этом стихотворении кн. Вяземского «Разговор 7 апреля года» , действительно, находим несколько строф, напоминающих описание Пушкина:. Кроме того, на описании Пушкина сказалось влияние двух сатир Мицкевича: «Przedmiescia stolicy» и «Petersburg». Мы и здесь пользуемся изложением г.
Так, например, Мицкевич смеется над тем. Мицкевич презрительно отзывается о северных женщинах, белых, как снег, румяных, как раки; Пушкин славит -. Есть аналогия между изображением «кумира» в «Медном Всаднике» и описанием той же статуи в сатире Мицкевича «Pomnik Piotra Wieikiego». Образ оживленной статуи мог быть внушен Пушкину рассказом М.
Вьельгорского о некоем чудесном сне. В году государь, опасаясь неприятельского нашествия, предполагал увезти из Петербурга памятник Петра, но его остановил кн. Голицын, сообщив, что недавно один майор видел дивный сон: будто Медный Всадник скачет по улицам Петербурга, подъезжает ко дворцу и говорит государю: «Молодой человек! До чего ты довел мою Россию!
Но покамест я на месте, моему городу нечего опасаться». Впрочем, тот же образ мог быть подсказан и эпизодом со статуей командора в «Дон Жуане». Описание наводнения года составлено Пушкиным по показаниям очевидцев, так как сам он его не видел. Он был тогда в ссылке, в Михайловском. Однако, узнав ближе обстоятельства дела, совершенно переменил суждение и, в другом письме к брату, писал: «Этот потоп с ума мне нейдет: он вовсе не так забавен, как с первого взгляда кажется.
Если тебе вздумается помочь какому-нибудь нещастному, помогай из онегинских денег, но прошу без всякого шума». Однако сам Пушкин заявил в предисловии, что «подробности наводнения заимствованы из тогдашних журналов», и прибавил: «любопытные могут справиться с известием, составленным В. Справляясь с книгой Берха «Подробное историческое известие о всех наводнениях, бывших в С.
Вот, например, что рассказывает Берх: «Дождь и проницательный холодный ветер с самого утра наполняли воздух сыростью… С рассветом… толпы любопытных устремились на берега Невы, которая высоко воздымалась пенистыми волнами и с ужасным шумом и брызгами разбивала их о гранитные берега… Необозримое пространство вод казалось кипящею пучиною… Белая пена клубилась над водными громадами, которые, беспрестанно увеличиваясь, наконец, яростно устремились на берег… Люди спасались, как могли».
И далее: «Нева, встретив препятствие в своем течении, возросла в берегах своих, наполнила каналы и через подземные трубы хлынула в виде фонтанов на улицы. В одно мгновение вода полилась через края набережных». Все основные черты этого описания повторены Пушкиным, частью в окончательной редакции повести, частью в черновых набросках. Вероятно, Пушкин имел в виду «море» и «бурю», или «ветры», о которых сказано дальше: Но силой ветров от залива Перегражденная Нева….
Кстати, во всех изданиях до сих пор печаталось «ветра» вместо «ветров» как читается во всех рукописях. В первоначальных вариантах описания воспроизвел Пушкин в стихах и ходивший по городу анекдот о гр.
Толстом, позднее рассказанный кн.
Во всяком случае, Пушкин вполне имел право сказать в одном из своих примечаний, сравнивая свое описание наводнения с описанием Мицкевича у которого изображен вечер перед наводнением : «наше описание вернее»…. По числу стихов «Медный Всадник» — одна из наиболее коротких поэм Пушкина. В нем в окончательной редакции всего стиха, тогда как в «Цыганах» — , в «Полтаве» — около и даже в «Бахчисарайском фонтане» — около Между тем замысел «Медного Всадника» чрезвычайно широк, едва ли нс шире, чем во всех других поэмах Пушкина.
На протяжении менее чем стихов Пушкин сумел уместить и думы Петра «на берегу варяжских волн», и картину Петербурга в начале XIX века, и описание наводнения года, и историю любви и безумия бедного Евгения, и свои раздумья над делом Петра.
Пушкин нашел возможным даже позволить себе, как роскошь, несколько шуток, например, упоминание о графе Хвостове. Язык повести крайне разнообразен. В тех частях, где изображается жизнь и думы чиновника, он прост, почти прозаичен, охотно допускает разговорные выражения «жизнь куда легка», «препоручу хозяйство», «сам большой» и т. Напротив, там, где говорится о судьбах России, язык совершенно меняется, предпочитает славянские формы слов, избегает выражений повседневных, как, например:.
Однако усеченных прилагательных Пушкин явно избегает, и во всей повести их всего три: «вешни дни», «минувши времена», «сонны очи». Своеобразную особенность стиха «Медного Всадника» составляет обилие цезур.
Ни в одной из своих поэм, писанных четырехстопным ямбом, не позволял себе Пушкин так часто, как в «Медном Всаднике», остановки по смыслу внутри стиха. По-видимому, в «Медном Всаднике» он сознательно стремился к тому, чтобы логические деления не совпадали с делениями метрическими, создав этим впечатление крайней непринужденности речи. Особенно много таких примеров в стихах, рассказывающих о Евгении, например:.
Замечательно, что почти все новые отделы повести как бы ее отдельные главы начинаются с полустиха, В общем приблизительно в трети стихов «Медного Всадника» в середине стиха стоит точка, и более чем в половине внутри стиха есть логическая остановка речи.
В употреблении рифм в «Медном Всаднике» Пушкин остался верен своему правилу, высказанному им в «Домике в Коломне»: Мне рифмы нужны, все готов сберечь я. В «Медном Всаднике» множество рифм самых обыкновенных ночи — очи, конь — огонь и т. Как и в других стихотворениях, Пушкин по произношению свободно рифмует прилагательные на ый с наречиями на о беззаботный — охотно.
По звуковой изобразительности стих «Медного Всадника» знает мало соперников. Кажется, ни в одном из своих созданий не пользовался Пушкин так часто, как в «петербургской повести», всеми средствами аллитерации, игры гласными и согласными и т. Примером их может служить четверостишие:. Но верха изобразительности достигает стих «Медного Всадника» в сцене преследования бедного Евгения. Повторением одних и тех же рифм, повторением несколько раз начальной буквы в стоящих рядом словах и упорным повторением звуков к, г и х — дает Пушкин живое впечатление «тяжело-звонкого скаканья», эхо которого звучит по пустой площади, как грохотанье грома.
Однако в повести заметны и следы некоторой торопливости в обработке формы. Три стиха остались вовсе без рифмы, а именно:.
Как известно, в году государь выразил желание лично быть цензором Пушкина.
